Button
Are you sure that you want to delete filter?
Yes
No
You must choose a filter!
Close
Button
You will save filter data!
|
or
|
|
Existing filter name:
|
|
Shrani
|
Cancel
Button
please wait ...
Nov TV: plazma ali LCD, 3D ali 2D?
Thread
|
(Posts 1 to 3 from 3,
shown
, hook shown
)
|
Number of link per page :
|
|
|
Cene so dosegle minimum in po moje ni pričakovat velikih akcij. Se pridružujem komentarju jure.janzekovic glede izogibanja znamk.
Full HD in vsaj 100 Hz je nujno, minimum, kar gledaš.
Potem pa LCD, LED in PLASMA.. glede porabe je zadeva z novejšo tehnologijo plasm postala podobna.
LCD in LED je praktično ista stvar, LED je le poudarek na načinu osvetljevanja ekrana - segmentni pri LG ki sicer dosega na ta način boljše kontraste mene še moti, saj je na prehodih črne in svetle opazit tiste ugasnjene ledice.
Za LCD / LED bi se odločil za televizor, kadar je ta manjši, diagonale pod 50. Izbiral pa bi med znamko PHILIPS z ambient osvetlitvijo takrat, ko je le ta na steni ali ima zadaj steno, da pride osvetlitev za TV do izraza... in če ni ambient osvetlitev aktualna, bi izbral SAMSUNG.
Kadar izbiraš večji TV, velikosti 50, 55, 60 ali več pa v običajnih sobah gledamo TV preblizu glede na velikost TV. Do izraza pridejo velikosti pik in napak zaradi prenosa signala po kabelskih, telefonskih linijah, po zraku. V tem primeru bi izbral pa Plasma zaslon saj so ti prehodi bolj zabrisani, ne tako ostri kot pri LCD LED. Pravimo, da je slika bolj topla al natur al kakorkol že kdo temu reče, v glavnem bolj prijazna za gledanje. Pri Plasma TV pa sta po moje zmagovalca Panasonic in Samsung. Pri Panasonic je potrebno bit pazljiv, ker imajo dve vrste ekranov in če si zadeve res ne ogledaš v živo, lahko pri določenih modelih dobiš ekran, ki je totaln podn.
Kadar gledate TV pri trgovcih, naj vam pokažejo sliko TV prenosa iz antene / kabla / sioltv.. ne pa posnetega demo filma ali risanke ali DVDja..
Potem pa še nekaj o funkcijah, kolkr so komu pomembne, jih ne pozabit, saj pomenijo dodaten strošek kasneje...: - internet tv - tv je povezan na internet, lahko kar brezžično, seveda pa mora imeti wifi vgrajen - prednost je, da si lahko enostavno ogledaš slike iz telefona, tablice ali PC na TV brez povezave s tv.. lahko pa gledaš youtube,.. in še nekaj podobnih povezav - naslednja dobra stvar je, da ti TV omogoča USB priklop, se pravi priključiš disk, na katerem imaš posnete filme, slike, musko,... in TV predvaja direktno z diska, ne rabiš nobenih CD, DVD, CORN, ... tukaj je Samsung tud dobra izbira, saj podpira večino kodekov - če je tv z internet povezavo je dodatna prednost tudi ta, da se sam posodablja - npr novi kodeki... - dodatno naj tv podpira DVB-T - če ste v kakšni zahojeni luknji brez signala pa morate tv spremljat prek satelita, potem naj ima pa še DVB-S sprejemnik vgrajen, takrat boste rabli pa še odprtino za kodno kartico in modul
In nazadnje še 3D, za večino neuporabno.
Prav pride za ogled 3D slik, kadar se s tem ukvarjaš sam. Res nas ni prav velik, je pa ena končno varianta, da si lahko na zlo enostaven način posnetke ogledaš doma, do zdaj smo imeli posebne projektorje, predelave, platno,... 3D tv pa to ponuja za zraven, no jaz sem nad 3d podporo navdušen. Če imate še PS in si navdušen nad kakšno igrco, pa 3d noro dobr zgleda za 3d MOTOSTORM, dirke z avti.. No pri 3D pa je pod velikostjo 60 brez veze razmišljat, svetoval pa bi spet plasma za 3d, nekak 3d slike so lepše, niso tolk plastične kot pri LCD.
Odsev: ker so zasloni plazm odsevni, jih je v svetlem prostoru težko gledati, saj se vidi odsev; LCD - zasloni so praviloma matirani, kar odsev preprečuje.
Kot gledanja: če jih gledamo pod večjim kotom - bolj od strani, plazme nimajo težav z zmanjšanjem kontrasta ali barv, pri LCD-jiih pa se to rado zgodi že pri kotu gledanja 15 stopinj. Črno - bel prikaz: pri LCD - televizorjih je črna barva bolj kot ne siva, pri plazemskih pa je res lahko popolnoma črna; obratno je pri beli barvi, ki je pri plazemskih televizorjih v resnici bolj umazano bela, pri LCD-jih pa je čisto bela. Poraba energije: LCD v povprečju porabi manj energije, pri plazemskih televizorjih lahko poraba doseže več kot 500 vatov. Pri zaslonih LCD pa za manjšo porabo poskrbi osvetlitev s svetečimi diodami (LED). 3D ali 2 D: Dandanes se 2D televizorja skoraj ne da več kupiti. Pri 3D televizorjih so poleg aktivne tehnologije (draga in težka očala) na voljo tudi modeli s pasivnim prikazom (bistveno cenejša očala). Trenutno pa praktično ne obstaja TV program, ki bi oddajal v 3D tehniki.
Attached photos
3D TV.jpg
|
|
|
06.09.13 at 22:36
RE: Janez
Odsev: ker so zasloni plazm odsevni, jih je v svetlem prostoru težko gledati, saj se vidi odsev; LCD - zasloni so praviloma matirani, kar odsev preprečuje.
Kot gledanja: če jih gledamo pod večjim kotom - bolj od strani, plazme nimajo težav z zmanjšanjem kontrasta ali barv, pri LCD-jiih pa se to rado zgodi že pri kotu gledanja 15 stopinj. Črno - bel prikaz: pri LCD - televizorjih je črna barva bolj kot ne siva, pri plazemskih pa je res lahko popolnoma črna; obratno je pri beli barvi, ki je pri plazemskih televizorjih v resnici bolj umazano bela, pri LCD-jih pa je čisto bela. Poraba energije: LCD v povprečju porabi manj energije, pri plazemskih televizorjih lahko poraba doseže več kot 500 vatov. Pri zaslonih LCD pa za manjšo porabo poskrbi osvetlitev s svetečimi diodami (LED). 3D ali 2 D: Dandanes se 2D televizorja skoraj ne da več kupiti. Pri 3D televizorjih so poleg aktivne tehnologije (draga in težka očala) na voljo tudi modeli s pasivnim prikazom (bistveno cenejša očala). Trenutno pa praktično ne obstaja TV program, ki bi oddajal v 3D tehniki.
Hja, kaj naj rečem. Sem ravnokar kupoval. Razdalja gledanja ca. 3,5m, zato sem šel na 55col. Več moj žep ne prenese. Dve leti skupaj sem sanjal o LCD top liniji Samsunga. In potem sem šel po dolgem prepričevanju gledat primerjavo med a) enim srednjim LCD (Samsung UE55F6510) b) eno bolj osnovno plazmo (Panasonic TX-P55VT60E) Moje ugotovitve sem strnil v naslednje: 1. Plazma je dražja. 2. Pri navadnem signalu (ne HDTV) je oboje bolj tako tako... en ima bolj čudne kontraste, drug ima bolj motno sliko. Pa si izbiraš, kaj te manj moti. 3. Pri kvalitetnem signalu sta oba videti OK. In zakaj sem po razmišljanju o top liniji pristal na srednji.... ker je top samo tehnološki top, ne pa tudi top za oči. Pri najboljši volji pri vsem zijanju v test centru v sliki nisem videl kake razlike. Najbrž že leta dajejo moje oči, ampak to je bil zaključek. In debata o quad-core procesorju se je končala pri poštenem pojasnilu prodajalca, da to v najboljšem primeru pomeni hitrejši start blue-ray filmov iz USB ali kak bolj "gladek prehod" med meniji. Potem so mi še nekaj razlagali o kamerah, ampak joj, kako luštne na USB se dobijo za nekaj 10 EUR. Po drugi strani pa zaenkrat še ne prenesem misli, da me TV gleda. Ko pa bo želja, možnost je. Pa nekaj še o možnosti, da bi s TV govoril, so mi tudi pripovedovali, ampak že z mojo se mi pogosto ne da, kaj šele, da bi besedičil s TV-jem. In sem se odločil, da bom dodatne "featurje", če si jih bom zaželel, raje fural skozi takrat aktualen computer on a stick (tam po ene 70 USD jih je kolikor češ, in zabašejo se direkt v HDMI priključek), ali pa kar s kakšnim media-pc. In to je mojih nekaj gramov razmisleka. Namesto 2200 EUR ali več sem pokuril za 55colski TV 1350 EUR. Pri SLO uvozniku s polno dvoletno SLO garancijo (ja tudi to vem, da je komu neumnost, ampak jaz imam rad, da v primeru težav človeka, ki ga moram "zmasirat" pred seboj vidim...) Izkušnje po nekaj dneh - zaenkrat super, le T2 bo hitro zaslužil, kljub temu, da sem se nadgradnjam paketov upiral zadnjih 5 ali 6 let... Sine mi je na Xbox-u hitro povedal, da je 3D čista neumnost (če ni za igre, potem ni za nič), hči pa obožuje YouTube aplikacijo, ki eno za drugo rola risanke PujsePepe. In to je to.
|
|
|
10.09.13 at 23:08
RE: Domen
Hja, kaj naj rečem. Sem ravnokar kupoval. Razdalja gledanja ca. 3,5m, zato sem šel na 55col. Več moj žep ne prenese. Dve leti skupaj sem sanjal o LCD top liniji Samsunga. In potem sem šel po dolgem prepričevanju gledat primerjavo med a) enim srednjim LCD (Samsung UE55F6510) b) eno bolj osnovno plazmo (Panasonic TX-P55VT60E) Moje ugotovitve sem strnil v naslednje: 1. Plazma je dražja. 2. Pri navadnem signalu (ne HDTV) je oboje bolj tako tako... en ima bolj čudne kontraste, drug ima bolj motno sliko. Pa si izbiraš, kaj te manj moti. 3. Pri kvalitetnem signalu sta oba videti OK. In zakaj sem po razmišljanju o top liniji pristal na srednji.... ker je top samo tehnološki top, ne pa tudi top za oči. Pri najboljši volji pri vsem zijanju v test centru v sliki nisem videl kake razlike. Najbrž že leta dajejo moje oči, ampak to je bil zaključek. In debata o quad-core procesorju se je končala pri poštenem pojasnilu prodajalca, da to v najboljšem primeru pomeni hitrejši start blue-ray filmov iz USB ali kak bolj "gladek prehod" med meniji. Potem so mi še nekaj razlagali o kamerah, ampak joj, kako luštne na USB se dobijo za nekaj 10 EUR. Po drugi strani pa zaenkrat še ne prenesem misli, da me TV gleda. Ko pa bo želja, možnost je. Pa nekaj še o možnosti, da bi s TV govoril, so mi tudi pripovedovali, ampak že z mojo se mi pogosto ne da, kaj šele, da bi besedičil s TV-jem. In sem se odločil, da bom dodatne "featurje", če si jih bom zaželel, raje fural skozi takrat aktualen computer on a stick (tam po ene 70 USD jih je kolikor češ, in zabašejo se direkt v HDMI priključek), ali pa kar s kakšnim media-pc. In to je mojih nekaj gramov razmisleka. Namesto 2200 EUR ali več sem pokuril za 55colski TV 1350 EUR. Pri SLO uvozniku s polno dvoletno SLO garancijo (ja tudi to vem, da je komu neumnost, ampak jaz imam rad, da v primeru težav človeka, ki ga moram "zmasirat" pred seboj vidim...) Izkušnje po nekaj dneh - zaenkrat super, le T2 bo hitro zaslužil, kljub temu, da sem se nadgradnjam paketov upiral zadnjih 5 ali 6 let... Sine mi je na Xbox-u hitro povedal, da je 3D čista neumnost (če ni za igre, potem ni za nič), hči pa obožuje YouTube aplikacijo, ki eno za drugo rola risanke PujsePepe. In to je to.
Kako, plazma je dražja? So mi zadnjič v Big Bangu razlagali, da je cenejša in našteli en kup slabosti (ta hip se spomnim samo, da so težje in da jih itak ne bodo več dolgo delali), zaradi katerih je cena nižja. A sem kaj narobe razumela? Sicer pa vseh tistih razlik, ki jih vidijo (vidite) drugi, sama s prostim očesom ne vidim. Športa ne gledam, igric tudi ne igram, tistih dodatnih funkcij ne potrebujem ... Torej me zanimata samo cena in videz televizije. Všeč mi je, da so zdaj vse tanjše. In to je to  . Kaj pa menite o tisti ambientalni svetlobi, ki odseva ob nekaterih televizorjih? Videti je fino, ampak imam občutek, da te ob dejanskem gledanju moti. Drugi del gospodinjstva se z mano odločno ne strinja. Torej, kakšne so izkušnje?
Attached photos
TVambientalna.jpg
|
|
|
This thread has been automatically locked because there was no activity for more than certain number of days. If you wish to discuss this topic further please attach a new thread to it.
|
|
(Posts 1 to 3 from 3,
shown
, hook shown
)
|
Number of link per page :
|
Javascript must be enabled to use this form.
Button
Button
Button
Button
Button
please wait ...
|
|